Записи
Истины на нашем уровне реальности не существует и вот почему:
Пример первый:
В недавнем посте о причинах катастрофы 535 года в комментариях был поднят вопрос: а как было на самом деле?
Пишет читатель: Нужен правильный ответ, в смысле — как было на самом деле. А если есть версия, то её надо проверять. У учёных, вон, тоже версия =)
Ответ: а кто может проверить и подтвердить на 100% как было на самом деле, кроме внутреннего резонанса? И «на самом деле» в какой из квантовых реальностей Земли, которые с тех пор смешивались и разделялись неоднократно и продолжают это делать по сей день?
Нет и не может быть никакого «на самом деле». Есть версии, более или менее приближенные к нашему миропониманию на данный момент. Возьмем, например, аварию Фукусимы. «На самом деле» было так:
-официальная версия гласит: сдвинувшиеся континентальные плиты породили волну, которая затерла сотни тысяч домов, а с ними и частично АЭС. Просто очередной катаклизм или акт уставшей от человеков природы?
-неофициальная версия: подрыв пропавшей за пару месяцев до события атомной бомбы на глубине с целью создать волну, чтобы усмирить японцев, которые что-то там кому-то не хотели отдавать. Следующим стал бы вулкан, но до него не дошло, ибо пугливые японцы сразу все отдали. Акт злого мирового правительства?
-для серых и их хозяев это был отличный метод для склеивания и разделения нужных веток реальности, перенаправления внимания, снятия потенциала. АЭС также нехило фонит, поэтому дополнительный разрыв матрицы пространства-времени, как бонус. Акт злых алиенов?
-для кураторов земли это был очередной фейспалм из серии «ну сколько можно?».
-для Творца это был лишь пук в вечности, чем бы детишки не тешились.
-тысячи других группировок и их интересы, а также вселенских энергетических течений и вихрей в этом событии нам доселе неизвестны и вряд ли когда либо будут.
До какого пункта из вышеперечисленных ваше сознание готово принять это «на самом деле» и как вы собираетесь проверять указанные версии? Где истина и где иллюзия параноиков? ) Читать далее